{"id":1731,"date":"2015-12-17T18:32:21","date_gmt":"2015-12-17T18:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/gsara.tv\/causes\/?p=1731"},"modified":"2016-01-27T14:39:58","modified_gmt":"2016-01-27T14:39:58","slug":"interview-nicolas-baygert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.causestoujours.be\/interview-nicolas-baygert\/","title":{"rendered":"La mise en sc\u00e8ne m\u00e9diatique de la charit\u00e9 : point de vue de Nicolas Baygert"},"content":{"rendered":"

Enseignant-chercheur, consultant et chroniqueur, Nicolas Baygert est docteur en sciences de l\u2019information et de la communication et ma\u00eetre de conf\u00e9rences dans plusieurs universit\u00e9s belges et fran\u00e7aises.<\/strong><\/p>\n

Quelle est votre r\u00e9action \u00e0 chaud sur la capsule vid\u00e9o<\/a> consacr\u00e9e \u00e0 l’analyse de la mise en sc\u00e8ne des bons sentiments de T\u00e9l\u00e9vie et Viva For Life ?<\/strong><\/em><\/p>\n

J’ai \u00e9cris un article dans La Revue Nouvelle<\/em><\/a> allant dans le m\u00eame sens. J’ai m\u00eame fait un cours d’InfoCom \u00e0 ce propos \u00e0 l’IHECS. Les \u00e9l\u00e8ves \u00e9taient tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9s par cette dimension de charit\u00e9 m\u00e9diatique, de starification des pr\u00e9sentateurs, de bons sentiments.<\/p>\n

La RTBF remplit-elle suffisamment selon vous ses missions de service public dans cette op\u00e9ration <\/strong><\/em>Viva for Life<\/strong>\u00a0?<\/strong><\/em><\/p>\n

Dans cette charit\u00e9 m\u00e9diatique organis\u00e9e, il y a une volont\u00e9 de pallier aux carences des services publics. Mais, comme vous l’expliquez dans la capsule, il y a un processus de \u00ab\u00a0peopolisation\u00a0\u00bb qui se met en marche. On est dans ce qu’on appelle \u00ab\u00a0l’infotainment\u00a0\u00bb. On fait du divertissement avec des causes s\u00e9rieuses. Pour activer l’\u00e9lan solidaire, on alimente l’\u00e9moi, la sympathie et l’empathie, on va hyst\u00e9riser l’\u00e9v\u00e9nement, on va mettre en place des dispositifs qui permettent d’avoir une m\u00e9diatisation maximale.<\/p>\n

On est dans un zapping cataclysmique entre les diff\u00e9rentes causes, les diff\u00e9rentes mobilisations. On a une succession de s\u00e9quences tragiques qui sont tout \u00e0 fait intenses mais qui sont \u00e9ph\u00e9m\u00e8res. On a le s\u00e9isme au N\u00e9pal, la situation en Syrie. Puis on n’a plus parl\u00e9 du volcan au Chili \u00e0 partir du moment o\u00f9 le N\u00e9pal \u00e9tait devenu le sujet num\u00e9ro 1. \u00c7a donne lieu \u00e0 ce qu’on appelle l’agenda-setting dans le r\u00e9cit m\u00e9diatique, qui accouche d’un calendrier caritatif. C’est \u00e0 dire que dans l’ensemble des causes qui existent, les m\u00e9dias \u2013 y compris la RTBF \u2013 vont choisir un certain nombre de sujets, de th\u00e8mes dans lesquels ils vont s’investir.<\/p>\n

Le journaliste qui pratique ce genre de charit\u00e9 va parfois donner de sa propre personne comme ces trois animateurs radio de Vivacit\u00e9 qui s’enferment pour la bonne cause. Toute l’op\u00e9ration \u2013 le fameux c\u0153ur avec les mains de Charles Michel et Maggie De Block lors du T\u00e9l\u00e9vie<\/em> de cette ann\u00e9e, c’\u00e9tait fabuleux\u00a0! Il y avait une sorte de d\u00e9fi ratatouille qui opposait le Premier Ministre \u00e0 Maggie De Block. On ne peut pas nier le fait que RTL, la cha\u00eene commerciale priv\u00e9e luxembourgeoise, a jou\u00e9 un r\u00f4le de moteur dans la vulgarisation de la recherche sur la leuc\u00e9mie et du cancer aupr\u00e8s du grand public. Ce qui est important d’un point de vue d\u00e9mocratique, c’est finalement la question \u00ab\u00a0qui s\u00e9lectionne ces th\u00e8mes\u00a0\u00bb\u00a0? Il y a \u00e9norm\u00e9ment de causes malheureusement et parmi toutes les causes qui b\u00e9n\u00e9ficient \u00e9galement de fonds publics et de dons particuliers, l’attention des m\u00e9dias ne pourra porter que sur un nombre limit\u00e9 de causes. L’agenda-setting, c’est \u00e0 dire la mise \u00e0 l’agenda de ces diff\u00e9rents combats, de ces diff\u00e9rentes mobilisations c’est vraiment essentiel. On peut dire que les m\u00e9dias aujourd’hui prennent le relais des soci\u00e9t\u00e9s de bienfaisance, de charit\u00e9. C’est d’autant plus int\u00e9ressant pour le politique qu’il peut passer au second plan et participer de mani\u00e8re plus modeste et d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e de ce qu’on nous montre \u00e0 l’image. Les politiques interviennent comme des people comme les autres, dans un r\u00f4le de bienfaiteur plut\u00f4t que de responsable. Il n’y a que du bonus puisque la cause est tout \u00e0 fait valable et saluable. Il y a une forme d’externalisation ou de privatisation de la solidarit\u00e9 collective, avec la complicit\u00e9 des citoyens t\u00e9l\u00e9spectateurs.<\/p>\n

\u00c9videmment que la leuc\u00e9mie c’est super important, \u00e9videmment que la r\u00e9colte de dons pour le N\u00e9pal, c’est hyper important mais pourquoi ces causes-l\u00e0\u00a0? Il y a donc une forme d’injustice puisqu’il n’y a qu’un certain nombre de causes qui peuvent \u00eatre m\u00e9diatis\u00e9es. On ne peut malheureusement donner une attention m\u00e9diatique \u00e0 tous les sujets. On a bien vu qu’\u00e0 partir du moment o\u00f9 il y avait une alerte de niveau 4 dans le pays suite aux attentats terroristes en France, tout le reste passe \u00e0 la trappe. Il y a une forme de perversit\u00e9 dans le traitement m\u00e9diatique qui ne peut malheureusement que mettre un coup de projecteur sur un nombre limit\u00e9 d’initiatives.<\/p>\n

C’est le r\u00f4le aussi des ONG de d\u00e9fendre leur propres causes et d’agir comme des lobbys au niveau international. C’est triste mais c’est un peu la guerre de tous contre tous. Ces causes-l\u00e0 se cherchent alors des parrains au niveau des journalistes ou des m\u00e9dias, des people, des chanteurs, des acteurs. C’est un combat et un lobbying assez rude\u2026 Le but est d’exister, c’est extr\u00eamement cynique comme processus.<\/p>\n

D’apr\u00e8s vous, est-ce que la gestion financi\u00e8re est suffisamment transparente dans ces op\u00e9rations\u00a0?<\/strong><\/em><\/p>\n

Je pense que dans la tournure que prennent ces initiatives m\u00e9diatiques, elle devient essentielle. Le jour o\u00f9 il y aura une d\u00e9rive quelconque, il y aura une forme de rupture de contrat symbolique. En gros, la place qu’aura pris telle ou telle cause dans le r\u00e9cit m\u00e9diatique risque d’\u00eatre rejet\u00e9 pour toujours.<\/p>\n

Le mod\u00e8le \u00e9conomique et le mod\u00e8le de communication sur les r\u00e9seaux sociaux et sur Internet r\u00e9pond \u00e0 deux choses\u00a0: d’une part \u00e0 une \u00e9conomie de l’attention et d’autre part, \u00e0 ce principe de transparence. Les deux sont essentiels. M\u00eame si on est dans une forme de slacktivisme (ou activisme paresseux), il y a un droit de regard qui s’exerce. On est dans une forme de surveillance, dans un monitoring permanent de ce qu’on fait. L’engagement demande un droit de regard, ce qui n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas le cas avant avec d’autres causes plus classiques, avec des grands concerts de charit\u00e9 comme on a connu dans les ann\u00e9es 1980. Et puis il y a eu un certain nombre de scandales r\u00e9cemment qui font qu’on a une certaine m\u00e9fiance de la part du public.<\/p>\n

Quel impact a Internet sur l\u2019\u00e9volution des dons ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

On est dans une \u00e9conomie de l’attention\u00a0qui consiste \u00e0 rentrer dans des logique de m\u00e9diatisation qui se basent effectivement sur ce qu’on appelle aujourd’hui le buzz marketing. On est dans une forme de slacktivisme. C’est la grande critique autour du Ice Bucket Challenge<\/em>. Le but \u00e9tait de se balancer un seau d’eau glac\u00e9e sur la figure et la cause en tant que telle \u00e9tait devenue secondaire. Est-ce qu’il faut \u00eatre compl\u00e8tement cynique et se dire que toute publicit\u00e9 est bonne \u00e0 prendre\u00a0? Ou est-ce que c’est d\u00e9forcer, presque vulgariser (au sens p\u00e9joratif du terme) la cause\u00a0?<\/p>\n

On se donne bonne conscience en cliquant sur telle ou telle cause. Mais pourquoi pas, si le but est de r\u00e9colter des dons et si les gens se sentent mieux apr\u00e8s avoir vers\u00e9 20 euros pour une cause sans avoir fait de b\u00e9n\u00e9volat ou avoir agi sur place. Par contre, pour les autres actions qui demandent un investissement r\u00e9el \u2013 on peut penser aux Restos du Coeur, ces causes qui sont li\u00e9es \u00e0 des conditions saisonnales \u2013 le slacktivisme ne suffit pas. Le probl\u00e8me, c’est quand le r\u00e9cit m\u00e9diatique se porte sur des initiatives qui font un buzz limit\u00e9, temporaire alors qu’on voit que Les Restos du Coeur, c’est un truc qui dure quand m\u00eame depuis 30 ans.<\/p>\n

Le seul risque avec tout \u00e7a c’est l’infob\u00e9sit\u00e9 au niveau de la charit\u00e9. Il y a un trop plein et les gens ne savent plus o\u00f9 donner\u00a0! O\u00f9 est-ce que je peux m’investir\u00a0? Il y a une esp\u00e8ce de zapping permanent mais un moment donn\u00e9 c’est juste trop. Je pense que c’est le r\u00f4le des m\u00e9dias traditionnels de faire un tri au pr\u00e9alable des causes \u00e0 d\u00e9fendre mais surtout le r\u00f4le des services publics. Est-ce que l’\u00e9tat doit accentuer sa prise en charge et la solidarit\u00e9 en tant que tel ? Probablement mais il ne pourra jamais satisfaire toutes les causes.<\/p>\n

Propos recueillis par Julie Van der Kar.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Interview] Enseignant-chercheur, consultant et chroniqueur, Nicolas Baygert est docteur en sciences de l\u2019information et de la communication et ma\u00eetre de conf\u00e9rences dans plusieurs universit\u00e9s belges et fran\u00e7aises<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1752,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,149],"tags":[153,157,158,159,156,150],"class_list":["post-1731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dossier","category-le-don-remis-en-causes","tag-charite","tag-nicolas-baygert","tag-recolte-de-dons","tag-slacktivisme","tag-televie","tag-viva-for-life"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1731"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1780,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1731\/revisions\/1780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.causestoujours.be\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}