{"id":3361,"date":"2018-12-16T18:58:47","date_gmt":"2018-12-16T18:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gsara.be\/causestoujours\/?p=3361"},"modified":"2020-11-22T13:29:21","modified_gmt":"2020-11-22T13:29:21","slug":"desinformation-en-ligne-de-limportance-de-leducation-aux-medias-rencontre-avec-divina-frau-meigs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.causestoujours.be\/desinformation-en-ligne-de-limportance-de-leducation-aux-medias-rencontre-avec-divina-frau-meigs\/","title":{"rendered":"D\u00e9sinformation en ligne, de l\u2019importance de l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. Rencontre avec Divina Frau-Meigs"},"content":{"rendered":"\n

\nDans\nle cadre de ce dernier CAUSES TOUJOURS de 2019, la rubrique num\u00e9rique\na souhait\u00e9 \u00e9tablir des liens entre le ph\u00e9nom\u00e8ne massif de la\nd\u00e9sinformation en ligne et l\u2019une des th\u00e9matiques d\u2019action du\nGSARA en tant que mouvement d\u2019\u00e9ducation permanente :\nl\u2019\u00c9ducation aux m\u00e9dias. Pour cela, nous avons rencontr\u00e9 Divina\nFrau-Meigs, experte europ\u00e9enne sur l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias et la\nd\u00e9sinformation en ligne, enseignante et chercheuse \u00e0 la Sorbonne\nnouvelle, \u00e0 Paris.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nL\u2019\u00e9ducation\naux m\u00e9dias et \u00e0 l\u2019information ou donner \u00e0 chacun des outils de\nr\u00e9action et de d\u00e9codage face aux contenus m\u00e9diatiques, est un\nenjeu majeur soulev\u00e9 par le gouvernement de la F\u00e9d\u00e9ration\nWallonie-Bruxelles en place. Au GSARA, nous actons pour que\nl\u2019utilisation des outils m\u00e9diatiques eux-m\u00eames soit une\ncomposante majeure de l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. Dans leurs\nateliers, nos praticiens journaliers de l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias\noffrent aux participants, individuellement et\/ou collectivement, les\noutils audiovisuels et num\u00e9riques pour formuler et porter un message\ncitoyen. Depuis quelques ann\u00e9es, eu \u00e9gard au contexte m\u00e9diatique\nactuel, nous adaptons nos pratiques \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique. Ainsi,\nplusieurs ateliers m\u00e9diatiques men\u00e9s par les animateurs du GSARA\ns\u2019attellent \u00e0 la prise de conscience d\u2019une \u00ab gouvernementalit\u00e9\nalgorithmique \u00bb ou aux ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9sinformation li\u00e9s\nnotamment aux fausses nouvelles en ligne. \n<\/p>\n\n\n\n

\nAujourd\u2019hui,\nl\u2019absence de r\u00e9gulation et\/ou d\u2019auto-r\u00e9gulation et le manque\nd\u2019esprit critique transforment internet en zone de non-droit\ndigital, particuli\u00e8rement\ndans un contexte \u00e9lectoral. Aux derni\u00e8res \u00e9lections en Belgique,\nle Vlaams Belang <\/em>a\ninvesti 400.000\u20ac dans le marketing digital, soit plus du double du\nbudget allou\u00e9 par les\npartis traditionnels au m\u00eame\nsecteur de d\u00e9penses. Au\nfinal, ce parti\nanti-d\u00e9mocratique fut le\ngrand vainqueur des \u00e9lections. De\nl\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de l\u2019atlantique,\nla prochaine campagne de Donald Trump est\nannonc\u00e9e comme la plus\nsophistiqu\u00e9e jamais vue en termes de marketing digital. Cette\nsituation nous interroge en tant que citoyens, mais aussi en tant que\nprofessionnels de l\u2019\u00e9ducation\naux m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n

\nDivina\nMeigs est sp\u00e9cialiste en sciences de l’information et de la\ncommunication, sp\u00e9cialiste des contenus et des comportements \u00e0\nrisques. Depuis l’arriv\u00e9e des m\u00e9dias sociaux, ses recherches\ns’orientent sur la cyberviolence et la cyberpornographie mais aussi\nsur les \u00ab\u00a0d\u00e9sordres de l’information\u00a0\u00bb. En effet, ceux-ci\nsont consid\u00e9r\u00e9s comme des comportements \u00e0 risques, leurs contenus\nayant un impact sur le comportement des populations. Aux c\u00f4t\u00e9s\nd\u2019acteurs du monde institutionnel, de membres d\u2019Organisations non\ngouvernementales ou encore de journalistes, Divina Meigs fait partie\ndu groupe d’experts europ\u00e9en sur l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias et sur la\nd\u00e9sinformation en ligne. \n<\/p>\n\n\n\n

\nNotre\ninvit\u00e9e r\u00e9agit tout d\u2019abord quant \u00e0 l\u2019\u00e9volution des pratiques\nm\u00e9diatiques en p\u00e9riode d\u2019\u00e9lections :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nDans\nle cas des campagnes \u00e9lectorales, certaines recherches relativisent\nl’influence des fausses informations qui tendraient \u00e0 n’impacter que\ndes convaincus. Cela dit, il reste int\u00e9ressant de se poser la\nquestion de l\u2019utilisation de ces investissements financiers. En\ng\u00e9n\u00e9ral, ce que l\u2019on a observ\u00e9 dans d’autres campagnes, c\u2019est\nque pour avoir un impact profond, les pratiques digitales agissent de\nmani\u00e8re diffuse. Certains s’y prennent dix ans \u00e0 l’avance en\ncachant des trolls<\/em> dans des communaut\u00e9s online<\/em>. Ayant\nacquis de la cr\u00e9dibilit\u00e9 dans un cercle actif, toutes sortes de\nd\u00e9parts d\u2019informations s\u2019appuient donc sur une communaut\u00e9\nd\u2019internautes pr\u00e9-existante. Il s\u2019agit donc d\u2019une strat\u00e9gie\nsur le long terme, avec tout un effet de blanchiment de la technique.\nOn sait d\u00e9j\u00e0 que c’est ce qui s’est pass\u00e9 avec les \u00e9lections\nam\u00e9ricaines o\u00f9 cela a eu un v\u00e9ritable impact sur l’int\u00e9grit\u00e9 des\n\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\nDu\nc\u00f4t\u00e9 de la publicit\u00e9 politique, il revient aux experts europ\u00e9ens,\ndont je fais partie, d\u2019inviter \u00e0 ce qu’il y ait une transparence\nau moment des \u00e9lections en ce qui concerne les donneurs d’ordre des\npublicit\u00e9s en ligne. Face aux critiques, les plateformes adoptent\ndes strat\u00e9gies diverses: Twitter<\/em> s\u2019autocensure (dans la\nmesure o\u00f9 c\u2019est possible), Mark Zuckerberg demande qu\u2019on lui\nimpose des r\u00e8gles\u2026 Selon moi, l’id\u00e9e de faire un rapport de\ntransparence reste l’id\u00e9e la plus int\u00e9ressante en d\u00e9mocratie, pas\nde censure, ni d’autocensure mais la transparence. Les \u00c9tats devront\nobliger les plateformes \u00e0 rendre des comptes.<\/p>\n\n\n\n

\nPar\nrapport aux contenus partag\u00e9s par leurs usagers, les r\u00e9seaux\nsociaux se retrouvent face \u00e0 la \u00ab d\u00e9limitation \u00bb de ce\nqu\u2019est une fausse nouvelle. Cela pose des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la\nlibert\u00e9 d\u2019expression auxquels se heurteront aussi les instances\npubliques. Un contr\u00f4le institutionnel est-il possible ? Peut-on\ny voir une tentative de l\u2019\u00c9tat de reprendre le pouvoir\nsur une possible puissance d\u2019opposition : les m\u00e9dias ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nCette\nquestion est tr\u00e8s probl\u00e9matique. Nous sommes en d\u00e9mocratie et\nnormalement les m\u00e9dias sont libres. Pour le moment, les grands\nr\u00e9seaux sociaux tels que facebook <\/em>ou Twitter <\/em>ne se\nr\u00e9clament pas du statut de m\u00e9dia, ils veulent \u00eatre des h\u00e9bergeurs,\nce qui les prot\u00e8ge et les rend non-responsables. Donc, l’enjeu pour\nles \u00c9tats, et l\u2019une de mes missions \u00e0 moi aussi, c\u2019est de\nmontrer que ces r\u00e9seaux sociaux sont des m\u00e9dias. Apr\u00e8s, une fois\nque cette logique-l\u00e0 passera en l\u00e9gislation, ils seront soumis aux\nm\u00eames obligations de service public et d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que les\nautres m\u00e9dias. Notamment comme nous l\u2019\u00e9voquions, une transparence\nquant aux sources de leurs revenus publicitaires ou encore une\nobligation de partage \u00e9quitable du temps de vitrine m\u00e9diatique.<\/p>\n\n\n\n

\nIl\nfaudra bien s\u00fbr un temps certain avant que les \u00c9tats ne soient en\nmesure d\u2019imposer cela. Aujourd\u2019hui, il faut d’abord inciter \u00e0\nl’autor\u00e9gulation, dans une stricte d\u00e9marche d\u00e9mocratique. C’est\nd’abord aux r\u00e9seaux de faire le m\u00e9nage chez eux. Puis, il faudra\nleur attribuer ce statut de m\u00e9dia de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir imposer des\nsanctions, des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en justice etc. Tant que cette question de\nstatut n\u2019est pas r\u00e9solue, on ne peut pas agir. <\/p>\n\n\n\n

\nComment\ncette question pourrait-elle \u00eatre r\u00e9solue ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nIl\nfaut leur proposer un\nstatut sp\u00e9cifique adapt\u00e9\n\u00e0 leur nature. Les m\u00e9dias sociaux ne sont pas comme la t\u00e9l\u00e9vision,\nm\u00eame YouTube<\/em>.\nIls ne sont pas comme la presse \u00e9crite, m\u00eame Twitter<\/em>.\nIls ont une capacit\u00e9 d’action et d’interactivit\u00e9 qui leur est\nunique. C\u2019est\nde\nl\u00e0 que viennent les probl\u00e8mes, notamment l’amplification. Nous\ndevons \u00eatre cr\u00e9atifs et\nleur d\u00e9limiter un statut. Un\npeu \u00e0 la mani\u00e8re de la directive\neurop\u00e9enne des Services des M\u00e9dias Audiovisuels (S.M.A.)\nqui\nveut que les diff\u00e9rentes plateformes de streaming<\/em>\nr\u00e9pondent aux diff\u00e9rentes autorit\u00e9s de l’audiovisuel de chaque\npays. Il\ny a donc\nla\nreconnaissance d’un statut \u00e0\npart\nd\u00e9j\u00e0 pour les plateformes audiovisuelles type\nNetflix<\/em>.\nLes\nr\u00e9seaux sociaux c\u2019est autre chose,\nils\npassent\nentre les mailles du filet. \u00c9videmment\nles GAFAM\n(Google,\nApple, Facebook, Amazon et Microsoft) freinent\ndes quatre fers face\n\u00e0 toute volont\u00e9 politique.\nIls\npratiquent\nle\nlobbying,<\/em>\nque ce soit \u00e0 Bruxelles ou dans chaque pays qui menace de faire\nquelque chose. Et\npuis il faut porter la question aux \u00c9tats-Unis !\nAu\nniveau du droit am\u00e9ricain nous\ndevrons harmoniser pour accorder aux m\u00e9dias sociaux\nun statut qui donne une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l’intervention judiciaire.<\/p>\n\n\n\n

\nQue\npensez-vous de la loi fran\u00e7aise contre \u00ab la manipulation de\nl\u2019information en p\u00e9riode \u00e9lectorale \u00bb1<\/sup><\/a>\nvot\u00e9e fin 2018 en France ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nJe\nm’y suis oppos\u00e9e. Je trouvais qu’elle n’\u00e9tait pas efficace et\nqu’elle n’\u00e9tait pas tr\u00e8s fiable. De plus, elle contient des\n\u00e9l\u00e9ments qui peuvent tout \u00e0 fait mener \u00e0 des exc\u00e8s. Enfin, je ne\nvois pas tr\u00e8s bien comment elle pourrait \u00eatre mise en place\u2026<\/p>\n\n\n\n

\nToutefois,\nelle a eu le m\u00e9rite d’exister \u00e0 un moment o\u00f9 il fallait envoyer un\nmessage tr\u00e8s fort \u00e0 la Russie entre autres, que la France\nsurveillait, et de donner le droit \u00e0 la riposte parce qu\u2019il y a\nune clause sur la possibilit\u00e9 de suspendre des cha\u00eenes \u00e9trang\u00e8res\nqui font de l’ing\u00e9rence. R.T. Russia \u00e9tait notamment cibl\u00e9e2<\/sup><\/a>.\nC’\u00e9tait sa seule valeur dans un contexte d’\u00e9lections\neurop\u00e9ennes. En ce qui concerne son application, c’est rest\u00e9 plus\nou moins lettre morte parce qu’une loi, une fois qu’elle est d\u00e9cid\u00e9e,\nil faut aussi la mettre en place et y mettre les moyens.<\/p>\n\n\n\n

\nElle\nest aujourd\u2019hui compl\u00e9t\u00e9e par une autre loi sur les discours de\nhaine3<\/sup><\/a>,\nun peu semblable \u00e0 la loi allemande. On n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 une loi\ncontre les manipulations de l’information mais une loi contre les\ndiscours de haine. Une certaine forme de d\u00e9sinformation, li\u00e9e \u00e0\nl’incitation \u00e0 la violence notamment, est consid\u00e9r\u00e9e comme tel.\nSelon moi, cela rentre plus dans le cadre des valeurs europ\u00e9ennes o\u00f9\nl’incitation \u00e0 la haine fait d\u00e9j\u00e0 partie des limites de notre\nlibert\u00e9 d’expression. Cela ne cr\u00e9e pas un nouveau cas pour la\nd\u00e9sinformation mais la fait rentrer dans un cadre pr\u00e9-existant en\nciblant effectivement la partie extr\u00eame de la d\u00e9sinformation. En\ncette mati\u00e8re, les juges ont des comp\u00e9tences. Globalement, aller\nplut\u00f4t vers des situations comme celle-l\u00e0 me semble \u00eatre une\nsolution.<\/p>\n\n\n\n

\nBien\ns\u00fbr, les \u00e9lections restent des moments cruciaux o\u00f9 l’opinion\npublique est particuli\u00e8rement alerte et o\u00f9 justement les contenus\naffectent les comportements. Le comportement le plus noble, le plus \u00e0\nprot\u00e9ger en temps d’\u00e9lections, \u00e9tant bien s\u00fbr le vote lui-m\u00eame.\nBeaucoup de fake news<\/em> incitent \u00e0 ne plus voter, vous faire\ncroire que ce n’est plus la peine, ou encore vous envoient sur des\nfaux num\u00e9ros pour voter \u00e0 distance. Cette inhibition, cette\nmanipulation du vote, c’est surtout \u00e7a qui est probl\u00e9matique dans\nles fake news<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

\nComment\ncette crise de la d\u00e9sinformation est-elle re\u00e7ue par les grands\nm\u00e9dias ? Comment les journalistes peuvent-ils reprendre leur\nplace l\u00e9gitime parmi les citoyens ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nLes\njournalistes se sont assez bien d\u00e9fendus. Ils ont fait de tr\u00e8s gros\nefforts pour d\u00e9montrer l’utilit\u00e9 de leur profession et ont cr\u00e9\u00e9\nune esp\u00e8ce de profession nouvelle qu’ils appellent \u00ab les\nv\u00e9rificateurs de l’info \u00bb, les fact\ncheckers<\/em>. Ils ont montr\u00e9 les coulisses, le processus m\u00eame\nde fabrique de l’information, bas\u00e9 notamment sur la v\u00e9rification\ndes sources en montrant que dans chaque organe de presse ou de\nr\u00e9f\u00e9rence, ils avaient inclus des fact checkers<\/em>. Selon moi,\nils ont attir\u00e9 l’attention de mani\u00e8re favorable sur leur profession\net leur cr\u00e9dibilit\u00e9 a augment\u00e9. Les journalistes ont aussi fait\ndes alliances entre eux, se sont donn\u00e9 un certain nombre d\u2019outils,\nont d\u00e9velopp\u00e9 des solutions technologiques, des plugins<\/em> ou\ndes applis de v\u00e9rification… \u00c7a ne passe pas n\u00e9cessairement dans\nles gros titres mais le grand public a la possibilit\u00e9 de se\nrenseigner sur la fabrication de l\u2019info. De nos jours, les publics\nveulent savoir comment \u00e7a se passe. D\u2019ailleurs, le taux de\nconfiance dans les m\u00e9dias traditionnels a mont\u00e9 par rapport au taux\nde confiance dans les m\u00e9dias sociaux qui a beaucoup baiss\u00e9. \n<\/p>\n\n\n\n

\nLes\noutils de Fact <\/em>c<\/em>hecking<\/em> sont limit\u00e9s,\nfastidieux et controvers\u00e9s. Vous pensez qu\u2019il vaut mieux miser la\ncarte de l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias et apprendre \u00e0 \u00ab se\nr\u00e9approprier internet \u00bb. Que voulez-vous dire par l\u00e0 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nMoi,\nje suis pour un maximum de strat\u00e9gie et de r\u00e9pertoire \u00e0 vrai dire.\nJe pense qu’il y a des alliances possibles entre des fact checkers<\/em>\net des \u00e9ducateurs aux m\u00e9dias. J’ai remport\u00e9 un projet de la DG\nCONNECT4<\/sup><\/a>\nqui s’appelle YouCheck5<\/sup><\/a>\n<\/em>etqui consiste \u00e0 transformer In<\/em>VID<\/em>, <\/em>un\noutil de fact checking<\/em> tr\u00e8s professionnel qui permet de\nv\u00e9rifier des vid\u00e9os, en un outil plus grand public, notamment avec\ndes applications dans des sc\u00e9narios p\u00e9dagogiques dans les classes.\nCeci dans une perspective p\u00e9dagogique d’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, et\nnon de journalisme. Moi je suis pour des alliances de ce type-l\u00e0.\nNous n\u2019avons pas tous vocation \u00e0 \u00eatre journalistes, mais avec les\nm\u00e9dias sociaux, nous avons tous vocation \u00e0 \u00eatre m\u00e9dia. Cependant,\navoir des r\u00e9flexes journalistiques ce n’est pas idiot, tout comme\ndes r\u00e9flexes de documentalistes d’ailleurs. \n<\/p>\n\n\n\n

\nDe\nmani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias en tant que telle doit\nse mettre davantage au num\u00e9rique, \u00e0 la data, pour donner une grille\nde compr\u00e9hension de la production de l\u2019information, de la\nd\u00e9sinformation et des conditions dans lesquelles elles se\nd\u00e9veloppent. Dans mon parcours j\u2019ai pu constater que c\u2019est ce\nqui est le moins compris, le moins connu par les publics. Le reste,\nce qui est relatif \u00e0 la pr\u00e9sence en ligne, \u00e0 la vie priv\u00e9e, ceci\nest assez vite compris et les r\u00e9flexes se mettent bien en place. La\nfabrique de l’information et de la d\u00e9sinformation, c\u2019est plus\ncomplexe. De plus, les m\u00e9dias sociaux engendrent d\u2019autres\nprobl\u00e9matiques qui d\u00e9pendent des r\u00e9cepteurs, des gens qui\nre\u00e7oivent les fake news<\/em> et des comportements parfois\nirresponsables, notamment en termes d’amplification. Une fois qu’on\napprend cela, se mettent en place de bons r\u00e9flexes.<\/p>\n\n\n\n

\nEn\nparlant de l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias et \u00e0 l’information, je suis\npositive sur la qualit\u00e9 des interventions. Le probl\u00e8me c’est\nqu’elle n’est jamais assez \u00e9valu\u00e9e, on a toujours du mal \u00e0 prouver\nson efficacit\u00e9. Je milite donc en disant qu’il faut aussi faire de\nla recherche sur l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, avec un accompagnement en\namont et en aval des actions, c’est tr\u00e8s important.<\/p>\n\n\n\n

Propos recueillis et mis en forme par Olivier Grinnaert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nN.B.:<\/strong>\nLes animateurs de l\u2019antenne r\u00e9gionale du GSARA bas\u00e9e \u00e0 Charleroi\nd\u00e9veloppent eux-m\u00eames leurs outils d\u2019\u00e9ducation et de mise en\ngarde \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la d\u00e9sinformation. \n<\/p>\n\n\n\n

\nPlus\nd\u2019informations:<\/p>\n\n\n\n

\n
La \u00ab\u00a0semaine du fake\u00a0\u00bb se d\u00e9roulera du 26 au 30 aout 2019<\/a><\/blockquote>